Page 43 - 电力与能源2023年第一期
P. 43
李建宁，等：低压台区同期线损异常分析方法与应用 37
分布式光伏用户并网异常也会导致台区负损。常
规的负损台区分析流程如图 8 所示。
图 9 供售电量及线损率
比与现场不一致”。
台区经理到现场核查发现，电流互感器铭牌
变比为 600/5，并使用仪器进行了检测，实测变比
与铭牌一致。在 PMS 系统中，对台区低压电流互
感器台账中变比字段进行更正，台区“**甲”线损
率恢复至达标水平，如图 10 所示。
图 8 负损台区数据分析流程
4 典型案例解析
2022 年 10 月台区“**甲”线损率持续多天维持
在 30%～40%，呈现出高损状态。该台区总表和
用户表数据采集完整，输入电量与售电量变化趋势
保持一致，线损率较为稳定，与“供电侧互感器变比
与现场不一致”所表现出的线损率稳定偏差现象一 图 10 消缺前后的供售电量及线损率
致。供售电量及线损率曲线如图 9所示。 该台区数据分析切入点：线损率稳定保持在某
查看系统台帐发现，该台区变压器额定容量 一区间，是“供电侧互感器变比与现场不一致”所表
为 315 kVA。按照电流互感器额定一次电流稍高 现出来的独有的数据特征。根据变压器容量与电流
于 变 压 器 二 次 侧 额 定 电 流（315 ÷ 0.4 ÷ 3 = 互感器的配置关系、各类变比归档错误对应的线损
455 A）来配置，该台区应配置 600/5 的电流互感 率区间进行初步判定可以使线损分析更加高效。
器，但变压器台帐显示为 800/5。以台区线损率
5 结语
非高损（0，7%）为标准计算，将 600/5 变比错误归
档为 800/5，线损率将由（0，7%）偏移为（33.3%， 总结了常见线损异常原因，提出了基于电压、
40.3%），与该台区线损率水平一致。通过分析， 电流不同相则三相功率因数和有功功率都会降低
初步判定该台区存在的问题为“供电侧互感器变 （下转第 55 页）
