Page 41 - 电力与能源2023年第一期

李建宁，等：低压台区同期线损异常分析方法与应用 35

位为例，即是 A 相电压、B 相电流，B 相电压、C 相 表 1 600/5 电流互感器归档错误后对应的线损率区间
电流，C 相电压、A 相电流。从电表数据上看到的 真实变比 错误归档变比 错误线损率范围/%
200/5 （-66.7，-59.7）
数据特征是：三相功率因数都很低，而且总的功率
400/5 （-33.3，-26.3）
600/5
因数与三相功率因数基本相等。 800/5 （33.30，40.30）
以台区总表某日 18：00 时刻数据为例。台区 1 000/5 （66.70，73.70）
线损率为负值，总功率因数仅为 0.453。计算三相 2.3 理论线损比对法

功 率 因 数（cos ϕ = P/UI）：A 相 为 0.44、B 相 为 不同的台区网络拓扑、设备参数不同，用统一
0.49、C 相为 0.43。三相功率因数与总功率因数基 的台区线损率区间来定义线损是否合理过于单
本一致，初步判定电压/电流顺相序移位，后经现场 一，无法挖掘降损潜力。基于网络拓扑、设备参数

核查确认分析判断正确。基于修正接线后 18：15 计算得到的理论线损率，明确了线损率的下限。
时刻的数据，计算三相功率因数分别为：A 相为 低压台区拓扑示意图如图 3 所示。

0.994、B 相 为 0.983、C 相 为 0.990，线 损 率 恢 复
正常。
2.2 倍率还原试算法
根据常见的电流互感器倍率，对各类错误情
况下的表计电量进行还原试算。以台区供电侧电
流互感器倍率录入错误为例，还原试算方法如下。
W=（B 本月 -B 上月 ）×N （1）
式 中 W —— 电 量 ；B 上 月 —— 上 月 表 底 值 ；
B 本 月 ——本月表底值；N——电流互感器倍率。 图 3 低压台区拓扑示意图
（1）系统倍率比现场倍率大（N 系统>N 现场 ）
理论线损率计算结果如图 4 所示。由图 4 得
则实际供电量：
到了对应台区理论线损率与同期线损率的差值，
（2）
明确了台区线损率压降潜力，从而实现了“一台区
W 实际 =（B 本月 -B 上月 ）×N 现场
系统供电量：
一管理策略”。
（3）
W 系统 =（B 本月 -B 上月 ）×N 系统
因为 N 系统>N 现场，所以 W 实际－W 系统<0，即供
电量多计，导致台区为高损。
（2）系统倍率比现场倍率小（N 系统 <N 现场 ），因
为 N 系统<N 现场 ，所以 W 实际－W 系统>0，即供电量少

计，导致台区为负损。
（3）供电量还原。由式（2）和式（3）可知：
W 实际 ( B 本月 - B 上月 )× N 现场
= （4）
W 系统 ( B 本月 - B 上月 )× N 系统
图 4 理论线损率计算结果
则实际供电量：
理论线损率计算中，线损电量组成清晰可见，
N 现场
W 实际 = × W 系统 （5）
为 线 损 治 理 提 供 了 方 向 。 低 压 线 路 损 耗 占 比
N 系统
以 600/5 的电流互感器为例，错误归档后，原 86.23%，供电半径、线径、末端负荷占比等产生线
（0，7%）的线损率对应的异常线损率区间如表 1 路损耗的环节是线损治理的重点内容。
所示。供电侧倍率错误具有的数据特征为：线损 2.4 其他分析方法
率不达标且数值稳定。 除 线 损 数 据 分 析 方 法 外 ，还 有“ 曲 线 锁 定