Influence of AC Drainage Facility on Cathodic Protection Power Switch-Off Potential Test Results of Buried Pipeline
摘 要
在埋地管道阴极保护断电电位测试过程中,固态去耦合器的电容放电会导致断电电位测试结果不准确。从固态去耦合器结构、电容放电特性及放电回路影响因素等方面,分析了固态去耦合器对管道断电电位的影响规律,并通过现场试验验证了交流排流设施会导致管道断电电位测量值负移,明确了固态去耦合器对管道断电电位的影响与电容值、接地极材料、接地极接地电阻、管道通电电位等因素有关,消除固态去耦合器干扰影响最有效的方式是断开固态去耦合器与管道的连接。
Abstract
During the buried pipeline cathodic protection switch-off potential test, the capacitor discharge of solid-state decoupler could lead to inaccurate switch-off potential test results. From the aspects of solid-state decoupler structure, capacitor discharge characteristics and influencing factors of discharge circuit, the influence of solid-state decoupler on pipeline switch-off potential was analyzed, and the field test verified that AC drainage facilities would lead to the negative shift of the pipeline switch-off potential measurement value, indicating that the influence of solid-state decoupler on the switch-off potential of the pipeline was related to factors such as capacitance value, grounding electrode material, grounding resistance of grounding electrode and switch-on potential of the pipeline. The most effective way to eliminate interference effect of solid-state decoupler was to disconnect solid-state decoupler from the pipeline.
中图分类号 TG174 DOI 10.11973/fsyfh-202209016
所属栏目 应用技术
基金项目 中石化科技攻关项目(2018A-15-0203)
收稿日期 2021/5/24
修改稿日期
网络出版日期
作者单位点击查看
联系人作者吴斌(ljgyqcy@163.com)
引用该论文: WU Bin. Influence of AC Drainage Facility on Cathodic Protection Power Switch-Off Potential Test Results of Buried Pipeline[J]. Corrosion & Protection, 2022, 43(9): 88
共有人对该论文发表了看法,其中:
人认为该论文很差
人认为该论文较差
人认为该论文一般
人认为该论文较好
人认为该论文很好
参考文献
【1】刘国.固态去耦合器在管道交流干扰防护中的应用[J].油气储运,2016,35(4):449-456.
【2】中华人民共和国住房和城乡建设部.埋地钢质管道交流干扰防护技术标准:GB/T 50698-2011[S].北京:中国计划出版社,2012.
【3】杜艳霞,沙晓东,刘骁.江西天然气管道交流干扰检测与防护[J].油气储运,2014,33(1):56-60.
【4】吴广春,杜艳霞,路民旭,等.埋地管道交流干扰缓解技术研究现状[J].腐蚀科学与防护技术,2014,26(5):464-468.
【5】薛致远,赵君,何岚,等.油气管道交流干扰防护技术发展现状[J].油气储运,2014,33(12):1272-1277.
【6】刘波,赵永刚,赵书华,等.高铁运行电流对管道阴极保护干扰分析与防护措施[J].腐蚀科学与防护技术,2018,30(1):94-98.
【7】李自力,孙云峰,刘静,等.埋地油气管道交流干扰腐蚀及防护研究进展[J].腐蚀科学与防护技术,2011,23(5):376-380.
【8】苏俊华,高立群,冯仲文,等.埋地钢质管道交流干扰及排流研究[J].腐蚀与防护,2011,32(7):551-554,557.
【9】韩非.固态去耦合器与钳位式排流器的排流效果对比[J].腐蚀与防护,2015,36(12):1186-1189.
【10】滕延平,张永盛,王禹钦,等.杂散电流排流设施有效性评价研究[J].管道技术与设备,2012(4):40-42,54.
【11】茅斌辉,王胜炎,胡士信,等.强电线路下的阴极保护管道交流干扰防护措施[J].腐蚀与防护,2015,36(3):281-285.
【12】张玉星,杜艳霞,姜子涛.交流干扰对埋地管线阴极保护的影响[J].腐蚀与防护,2013,34(4):350-354,358.
【13】胡士信,熊信勇,石薇,等.埋地钢质管道阴极保护真实电位的测量技术[J].腐蚀与防护,2005,26(7):297-301.
【14】胡士信.阴极保护工程手册[M].北京:化学工业出版社,1999:55-61.
【15】国家市场监督管理总局,国家标准化管理委员会.埋地钢质管道阴极保护参数测量方法:GB/T 21246-2020[S].北京:中国标准出版社,2020.
【16】杨义军,李文玉,王芷芳,等.极化探头在埋地钢质管道阴极保护的应用[J].煤气与热力,2010,30(4):24-27.
【2】中华人民共和国住房和城乡建设部.埋地钢质管道交流干扰防护技术标准:GB/T 50698-2011[S].北京:中国计划出版社,2012.
【3】杜艳霞,沙晓东,刘骁.江西天然气管道交流干扰检测与防护[J].油气储运,2014,33(1):56-60.
【4】吴广春,杜艳霞,路民旭,等.埋地管道交流干扰缓解技术研究现状[J].腐蚀科学与防护技术,2014,26(5):464-468.
【5】薛致远,赵君,何岚,等.油气管道交流干扰防护技术发展现状[J].油气储运,2014,33(12):1272-1277.
【6】刘波,赵永刚,赵书华,等.高铁运行电流对管道阴极保护干扰分析与防护措施[J].腐蚀科学与防护技术,2018,30(1):94-98.
【7】李自力,孙云峰,刘静,等.埋地油气管道交流干扰腐蚀及防护研究进展[J].腐蚀科学与防护技术,2011,23(5):376-380.
【8】苏俊华,高立群,冯仲文,等.埋地钢质管道交流干扰及排流研究[J].腐蚀与防护,2011,32(7):551-554,557.
【9】韩非.固态去耦合器与钳位式排流器的排流效果对比[J].腐蚀与防护,2015,36(12):1186-1189.
【10】滕延平,张永盛,王禹钦,等.杂散电流排流设施有效性评价研究[J].管道技术与设备,2012(4):40-42,54.
【11】茅斌辉,王胜炎,胡士信,等.强电线路下的阴极保护管道交流干扰防护措施[J].腐蚀与防护,2015,36(3):281-285.
【12】张玉星,杜艳霞,姜子涛.交流干扰对埋地管线阴极保护的影响[J].腐蚀与防护,2013,34(4):350-354,358.
【13】胡士信,熊信勇,石薇,等.埋地钢质管道阴极保护真实电位的测量技术[J].腐蚀与防护,2005,26(7):297-301.
【14】胡士信.阴极保护工程手册[M].北京:化学工业出版社,1999:55-61.
【15】国家市场监督管理总局,国家标准化管理委员会.埋地钢质管道阴极保护参数测量方法:GB/T 21246-2020[S].北京:中国标准出版社,2020.
【16】杨义军,李文玉,王芷芳,等.极化探头在埋地钢质管道阴极保护的应用[J].煤气与热力,2010,30(4):24-27.
相关信息